1 PESETA 1947*19-56. ¿Es un ERROR de la FMNT o fue ACUÑADA para cumplir la ley de emision?

En el año 1955 se acuñan 13 millones de pesetas para cumplir la tirada estipulada en la ley del 27 de diciembre de 1947. Esos 13 millones de acuñaciones de Peseta es un dato que genera debate numismatico. En la revista NVMISMA aparece la siguiente tabla sobre las acuñaciones de las Pesetas Franquistas.

La peseta de 1947 con fecha en estrellas 1956, es una de las piezas iconicas del periodo Franquista. Esta pieza genera debate por los 13 millones de pesetas acuñados en 1955. La discusión numismatica va hacia dos vertientes.

1) Variante. 1 Peseta 1947*19-56 es un error. El error se produce durante la acuñación de 1 Peseta 1953*19-56. Se coge un troquel de anverso con fecha 1947, y se acuña con un troquel de reverso de la acuñación de la ley de emisión de 1953.

La razón de que existan pesetas de 1947*19-56, es que se mezclaron cuños de la emisión 1947 (el anverso), con los de 1953 (el reverso). Similar error, al famoso error del mundial 82, del Reinado de Juan Carlos I. Esta Peseta se produjo por error, en el momento de acuñar las Pesetas de 1953 *56, se utilizò algún Troquel de anverso de 1947. Se usò por equivocación algún troquel del anverso del 47 en las emisiones de 1953*56,es decir, un cuño del 47 para el anverso y un cuño de 53 para el reverso.

El Catalogo Numismatico de Cayón, considera dicha peseta un ERROR. Cayon interpreta que 1 Peseta 1947*19*54, es la ultima peseta acuñada con la ley de emisión de 1947, y con dicha peseta se cumple la tirada establecida en dicha ley. Es decir, la acuñación de 1955 pertenece a 1 Peseta 1947*19-54.

2) 1 Peseta 1947*19-56 se acuñò, para cumplir la tirada establecida en la ley de emisión de 1947.

En el Catalogo Basico de la Peseta, J. Mª. Aledòn, ( edicion 1997), el autor reconoce la acuñación de la 1 Peseta 1947*19-56, y le atribuye una tirada de 13 millones de piezas. Pero el autor matiza esa tirada. Reproduzco el texto del libro – Durante 1955 se fabricaron 13 millones de piezas, sin que se pueda precisar de momento la fecha de sus estrellas, por lo que las cantidades de fabricación de 1947 *19-54 y 1947*19-56, no deben considerarse definitivas.

J.Mª. Aledón no habla de variante sino de que se acuñaron las pesetas de 1947*19-56.

PUNTOS A TENER EN CUENTA

1) Los años que aparecen en las estrellas no siempre son años reales de acuñación. El año en la segunda estrella, no corresponde necesariamente al año de acuñación, y este se utilizaba hasta nueva estrella, es decir nuevo año de acuñación.

2) Una cosa es acuñación de moneda (FMNT), y otra distinta puesta en circulación de moneda (BE). 

Hay necesidad «burocrática» de cumplir la ley. No es raro cumplir la ley, para eso se crean, es mas, debe cumplirse. La necesidad de ponerlas en circulación lo decide el BE a través del Ministerio de Hacienda, la FMNT nada tiene que ver con la puesta en circulación.

La ley de 1953 no deroga la anterior de 1947, y en principio, no se puede ejecutar una nueva ley sin haber cumplido la que le ha precedido.

3) Prevision monetaria (necesidad moneda para circulacion) y productividad.

La anterior ley de finales de 1953, expone que en 1953 todavía no se había ejecutado materialmente la ley del 27 de diciembre de 1947. Es decir, era necesario acuñar mas pesetas para cumplir la tirada de 150 millones de dicha ley. La misma ley habla de la necesidad de moneda fraccionaria todavía, y de dar mayor fluidez a la circulación. Hay una prevision de continuar acuñando pesetas para alimentar el mercado.

El hecho de que se acuñen monedas de 1 Peseta 1953*19*56 en los años siguientes a 1956 es bien por previsión y/o bien para aprovechar la productividad de las acuñaciones. Hay que entender que ninguna empresa funciona si el coste de producción es más elevado que el rendimiento que genera, es decir, no compensaría acuñar pocas monedas. Economías de escala y aprovechamiento de recursos disponibles. Eficiencia y eficacia.

Los reversos de la emisión de 1947 y 1953, en principio, son los mismos. Es decir, tienen mismo origen. Es también una cuestión de eficiencia y eficacia (productividad) a la hora acuñar.

Marti Hervera and Soler&Llach Subasta 1136. Lote 1577. ESTADO ESPAÑOL. 1 Peseta 1947 (*19-56). SC-.

Ambas pesetas presentan en sus reversos, un par de excesos de metal ( trazos rojos). Ambas pesetas pertenecen a diferentes emisiones. Eso significa que hay una etapa durante el proceso de acuñación, en el cual ocurren esos excesos de metal. Y dicha etapa es común a ambas pesetas. Es una etapa anterior a la creación de troqueles. ¿Por que?. Por que dos troqueles distintos no reproducen mismo detalle en magnitud y posición. Seguramente el detalle este presente en la Matriz de reverso, que genero los troqueles de reverso de las acuñaciones de 1947*56 y 1953*56. Podría hablarse también, de un Punzón de Trabajo o Punzón de Hincar Troqueles.

Dichos excesos de metal, aparecen en los reversos de ambas tiradas de dichas pesetas. No siempre son visibles, pues hay factores de acuñación que a veces no los reproducen, como un empaste de troquel,… sin obviar que el desgaste por circulación de la pieza tiende a borrarlos.

4) En 1956 ya existía el tipo de 1953. De ser emisión circulante, sería el único caso, en toda la producción monetaria Franquista que se utiliza un «tipo anterior o antiguo» (1947), una vez puesta en marcha ya, la nueva ley de emisión (1953). Ya que en 1954 se acuñan monedas de 1 Peseta 1953*54.

En la tabla (Revista NVMISMA), vemos que no se acuña moneda con fecha de 1953 en el año 1955, pero si son acuñadas con fecha de 1947. Las Pesetas de 1953 se inician con la estrella 54. Lo lógico hubiera sido que la estrella 56 hubiera pertenecido exclusivamente al año 1953, sin embargo aparece tanto en este como en las de 1947. El que nos encontremos acuñaciones para el año 1953 *19-54/56 son también por cumplimiento de la ley de diciembre de 1953. Ocurre lo mismo en el año 1953 *19-63 y 1963 *19-63. Se repite en las acuñaciones de la Peseta de 1963*19-67 y 1966*19-67. Ocurre igualmente en 1948, donde se acuñaron dos tipos de monedas de una peseta, 1 Peseta 1944 y 1 Peseta 1947*48. En 1948 se acuñan 10 millones de 1 Peseta 1944.

En el año 1955 dicha ley no se había cumplido, faltaban 13 millones de piezas. Lo lógico es que se decida cumplir esta ley acuñando en el año 1955, las piezas faltantes con fecha principal de 1947, dejando ese año sin acuñaciones con fecha principal de 1953 (ver tabla anteriormente expuesta). El error está en que acuñaron Pesetas con el nuevo tipo sin haber cumplido la ley anterior….si es que se puede decir así.

5) ¿Errata de publicacion?. El cuadro de la tirada publicado en la revista NVMISMA cuya fuente es la FMNT, podria tener una errata al recoger 1955 en lugar de 1956. Es decir, si hay una errata del año, podría pensarse en este caso en 1956. De ser una errata en la publicación, en el año 1955 no se acuñaron monedas, y en el 1956 se acuñaron un total de 26 millones de piezas.

6) Moneda escasa para coleccionistas. De ser atribuible la producción monetaria de 1955 (13.000.000) no habria tantos problemas para conseguir ejemplares de 1 Peseta 1947*19-56.

Lo dicho anteriormente, no es lo mismo acuñar que poner en circulación. El que se acuñaran monedas con fecha 1947 *19-56 no implica que todas acabaran puestas en circulación, esto podría explicar su escasez. No obviemos tampoco que la moneda circula, pero que también se retira por las autoridades.

7) ¿La escasez de ejemplares en buen estado que podemos encontrar dificulta la comparación de cuños?.

Leeremos anversos de 1 Peseta 1947*56. Porque si fue un error a la hora de colocar un Troquel de anverso (1947), en la acuñación de 1953*56, entonces habría que buscar ese Troquel de Anverso. Tratar de reconocerlo, mediante algún distintivo de cuño.

Algunos numismaticos hablan de que el error se produce con mas de un cuño de anverso. Existe la posibilidad de que un operario coja un troquel incorrecto, y de hecho, los errores en operativas de fabrica ocurren. Pero coger varios troqueles incorrectos, es una posibilidad menos factible.

He leído (fotos y lupa), todos los anversos que he podido. Y puedo exponer una serie de detalles, que en principio, llevan a pensar en mas de un Cuño de Anverso, para 1 Peseta 1947*19-56. Voy a exponer algunos de esos anversos a continuación. He tenido la ayuda de un detalle, el Desgaste de Troquel (Troquel Roto). Un troquel roto puede ayudar a reconocer troqueles. El desgaste o rotura de Troquel, es un Distintivo de cuño desde el momento que comienza dicho desgaste en el troquel. El desgaste o rotura de troquel, sera diferente entre diferentes troqueles que lo presenten. De ahí, que dicho detalle, sea una marca de cuño, a la hora de reconocer el Troquel. 5 PESETAS 1809. BARCELONA. CATALUNYA NAPOLEONICA. Mismo Troquel de Anverso, para tres Troqueles de Reverso. Y en esta peseta, es un detalle a tener muy en cuenta.

Peseta 1

Peseta 2

AUREO&CALICO subasta 273-2 – lote 3211. 1947*1956. Franco. 1 peseta. (Cal. 83). 3,68 gr. MBC+.

Peseta 3

Marti Hervera and Soler&Llach Subasta 1136. Lote 1577. ESTADO ESPAÑOL. 1 Peseta 1947 (*19-56). SC-.

Las tres pesetas anteriores, presentan el mismo detalle. El detalle, en principio, esta presente en el Troquel. ¿Por que podemos decir esto?. Por que tres anversos de tres pesetas distintas, presentan mismo detalle y ademas esta en relieve. Parece ser que es un troquel Roto. El listel en ese area, presenta un rotura en el troquel.

Peseta 4

Esta peseta presenta un rotura en anverso, en el área de la fecha principal.

AUREO&CALICO subasta 396 – lote 3845
1947*1956. Franco. 1 peseta. (AC. 55). Ex Áureo 19/12/2001, nº 1736. Rara. 3,55 g. EBC-.

Peseta 5

Esta peseta presenta dos roturas en anverso.

Tauler & Fau Subasta 16. Lot 4777. Estado español (1936-1975). 1 peseta. 1947*19-56. Madrid. (Cal-83). Cu-Ni. 3,39 gr. MBC+.

Peseta 6

Esta Peseta presenta una rotura de Cuño en algunas siglas de la leyenda.

AUREO&CALICO subasta 271-2 – lote 2903. 1947*1956. Franco. 1 peseta. (Cal. 83). 3,41 g. Rara. EBC-/EBC.

Las Peseta 4, 5 y 6 presentan roturas de Troquel diferentes. No comparten ninguna rotura. Tampoco comparten la rotura de listel de las Pesetas 1, 2 y 3. ¿Se puede hablar de 4 diferentes Troqueles de anverso?. En principio, Si.

8) El reverso de 1 Peseta 1947*56

He visto un reverso con diseños incusos (Cuño contramarcado). 1 PESETA 1947*19-56. CUÑO DE REVERSO CONTRAMARCADO. Igualmente he visto reversos de 1 Peseta 1947*56, con distintas roturas de cuño. Parece ser que hay mas roturas de Troquel en los reversos, o al menos son mas pronunciadas. Dichas roturas, eran diferentes en posición y magnitud, en la mayoría de pesetas que vi.

9) El año de acuñación y la fecha de las estrellas. La FMNT fabricaba nuevos troqueles con estrellas de años posteriores. En 1 PESETA 1947*19-56. CUÑO DE REVERSO CONTRAMARCADO. habla sobre el año de acuñación en las estrellas.

Tras este pequeño análisis, parece ser, que 1 Peseta 1947*19-56, podría haber sido fabri-cada por la FMNT, y por tanto tendría una tirada. O por lo menos, no descartar que hubo una acuñación de esta peseta.

Publicado por Roberto Ortiz G.

Nací en Pamplona/Iruña (Navarra). Estudie Economía. Aficionado a la numismática.

3 comentarios sobre “1 PESETA 1947*19-56. ¿Es un ERROR de la FMNT o fue ACUÑADA para cumplir la ley de emision?

  1. Buenas Roberto, soy JOSEFUS, como siempre tus estudios son interesantísimos y exquisitos en su presentación.

    Tu «LEYENDO MONEDAS» es referencia imprescindible para los que nos gustan las monedas con «secretos ocultos».

    ¡¡ Un placer leerte y un saludo..!!

    Me gusta

  2. Hola Roberto, yo es la primera vez que te leo y es realmente interesante y a la vez sorprendente todo lo que puede decir una moneda. Poseo una moneda de 2,50 pesetas de 1953 *66, y 8 pesetas de 1947, tres con *48, dos con *49, una con *53, una con *56, y una a la que con mis medios no consigo ver claramente el año, si quieres seguir estudiando los cuños no me importaría compartirlas contigo, yo vivo en Vitoria.

    Me gusta

Deja un comentario