La siguiente pieza es una pieza que genera debate desde hace tiempo.
1938. II República. 10 céntimos. (AC. 8.1, mismo ejemplar). Prueba no adoptada en cobre. Encapsulada. Rarísima. ¿Única conocida?. EBC.
La pieza presenta el mismo diseño de reverso que – 10 CENTIMOS 1938. Segunda Republica. DISTINTIVOS DE CUÑO. Pero no presenta los perfiles doblados señalados.
La misma pieza fue subastada en 2023, y Adolfo Ruiz Calleja, habla de ella, en una entrada de su Blog –https://blognumismatico.com/2023/03/25/10-centimos-1938-prueba-no-adoptada/
La misma pieza en dos fotografías diferentes, de dos diferentes coleccionistas, que tuvieron en mano dicha pieza.
Los trazos señalados, en la pieza de la Casa de Subastas de Aureo&Calico, son algunos de los detalles que demuestran que las tres diferentes fotos, muestran la misma pieza. Los trazos azules señalan areas del tono/patina de la pieza.
Hay un Catalogo Numismatico, que habla de esta pieza.
¿La pieza subastada en Aureo&Calico, es la misma que la del Catalogo de Peiro?
La foto del catalogo no es buena. Pero comparando ambas fotos, vemos dos detalles que llaman la atención.
1) El listel parece similar en ambas piezas. Trazos naranjas, señalan partes del listel.
2) La pieza de la fotografía del Catalogo, presenta un detalle, que no presenta la pieza de Aureo&Calico. Detalle señalado por las flechas amarillas. Podría ser un error, o un daño a la moneda.
Por el detalle señalado, por las flechas amarillas, no parecen (las dos piezas de la imagen anterior), ser la misma pieza. Si no lo son, el listel es similar en ambas piezas. Una pieza acuñada, no puede presentar el mismo error de acuñación en el listel, no en magnitud y posición.
La Grafila
Ambas caras de la pieza, no presentan Grafila. El anverso de la supuesta prueba no adoptada, presenta grafila, mientras que el reverso no.
¿La pieza es una Prueba no adoptada o es una falsificación?.
LEYENDO MONEDAS/NUMISMATICA 