100 PESETAS 1966*(19-69). ¿El 9 del Palo recto y el 9 del Palo Curvo son el mismo?.

Parece ser que si

1) Fecha de Acuñación

En principio, en la FMNT, las fechas de acuñación, los dígitos que van en las estrellas, tienen el mismo diseño, para las acuñaciones durante el año de acuñación.

2) Punzón dígito 9.

En principio, los dígitos se hincan en las estrellas con un punzón. En principio debería haber un punzón con el dígito 9. En principio, y para una tirada tan corta, sumando las acuñaciones del Palo Curvo y del Palo Recto, un solo punzón con el dígito nueve, (o una matriz/contrapunzon), seria suficiente, en términos de eficacia y eficiencia. Se trata de maximizar recursos, y minimizar costes.

El dígito 9 de la estrella 69 del Palo Curvo, no parece hincada con un punzón, ya que el diseño es poco pulcro, uniforme,… es un diseño irregular, a trazos, con diferentes profundidad, variable,desigual,…en principio, esto es debido al punto 3.

3) Empaste.

En principio, y leyendo las pequeñas diferencias que hay en la acuñación de los dígitos de las estrellas del Palo Curvo, el empaste de cuño, es la opción mas factible, de lo que sucede en las acuñaciones de las 100 Pesetas 1966*(19-69) Palo Curvo. Los dígitos 9 de la estrella 69, de las piezas del Palo curvo, tienen un diseño irregular, tienen diferentes grados de acuñación, en cuanto a nitidez, profundidad del diseño en la estrella,…pero también tienen detalles en común. El empaste, es el que lleva a que el mercado numismatico y los coleccionistas, tengan dudas, o problemas, a la hora de de reconocer un Palo Curvo.

Un empaste de cuño, es un error de acuñación. Es un error que se produce durante la acuñación. Hay suciedad/aceite en algún área de los bajorrelieves del cuño. Los bajorrelieves del cuño, es el lugar del cuño, donde generalmente se producen los empastes de troquel. La sustancia que se aloja en el bajorrelieve del troquel, impide que el metal del cospel, penetre correctamente en el cuño. De ese modo veremos un relieve no realzado totalmente, irregular, con diferentes alturas.

La sustancia que obstruye el troquel, puede ser:

a) Solida: Restos de metal de otros cospeles acuñados, suciedad solida del trapo que limpia el cuño, o que el aceite de la maquina arrastra hacia el cuño,… En este caso, esta sustancia solida, suele producir empastes homogéneos/uniformes. La sustancia solida, puede desprenderse del cuño, desgastarse,…

b) Liquida. Generalmente, es aceite mal limpiada que protege el cuño, aceite de las maquinas, aceite de los trapos que se utilizan para limpiar los troqueles,… Al ser una sustancia liquida, produce empastes mas heterogéneos,diferentes, debido a la movilidad del fluido, con la presión durante la acuñación del cospel. Hay una variabilidad de la acuñación, mas acentuada que en el punto anterior.

c) La sustancia que obstruye el Troquel puede ser una combinación de a) y b).

4) El diseño del 9 del palo Curvo y el Recto

En principio, es el mismo 9 para ambas variantes. En principio, y debido al empaste de troquel (punto 3), el dígito 9 del Palo Curvo presenta diferencias. Esas diferencias son debido al empaste. Las variantes del 9 de la segunda estrella, se producen durante la acuñación del cospel. De hay las diferencias. Si el error se produce durante la elaboración del troquel, o empleamos diferentes dígitos, entonces si podemos hablar de variante del 9, de distinto 9. Pero parece ser que no son diferentes dígitos 9.

Un error de cuño (doblado de algun relieve, …), una diferencia en el cuño ( retoque, rectificación, distinto punzón empleado, distinto diseño de algún elemento de los bajorrelieves del troquel,…), son Variantes de Cuño. El cuño reproduce el error o el distinto relieve, en misma magnitud y orientación en los cospeles que acuñe. ¿Un error de acuñación es una Variante?. En principio, no. Porque el error se produce durante la acuñación, y en el caso de un empaste, el error, puede producirse en diferente grado, e incluso no producirse, durante la acuñación con ese mismo troquel. ¿Un error de acuñación puede llamarse Variante?. Si. Sucede, que al repetirse el error en diferentes monedas acuñadas con el mismo troquel, (empaste, incusa por choque de troqueles sin cospel,,…), el mercado numismatico, denomina al error variante.

La diferencia en el 9 del Palo curvo y del Palo recto es en principio, debido a un error de acuñación, un empaste de troquel, y no a un dígito 9 diferente en diseño (variante).

Las imágenes a continuación comparan el dígito 9 Palo Recto, con el dígito 9 de un Palo Curvo. Los trazos de las imágenes, llevan a pensar en el mismo dígito 9 en ambas variantes.

A continuación, el mismo dígito 9 Palo Curvo anterior, desde otra perspectiva. El trazo rojo, es síntoma de autenticidad. Ese trazo aparece en los dígitos 9 Palo Curvo con mejor acuñación. El trazo rojo parece delimita el diseño del 9 empastado. Seria el borde del dígito 9, que parece coincidir con el diseño del 9 Palo recto.

La siguiente imagen, trata de explicar lo que parece un empaste. El trazo rojo seria el borde del dígito 9, de su diseño original y esta en bajorrelieve en la estrella. El area amarilla esta en relieve, no ha penetrado en dicha área amarilla, el diseño del digito 9 en el cuño. De ahi, que lleve a pensar en el empaste de troquel, como causa de la variante dígito 9 Palo Curvo.

El mismo 9 Palo Curvo anterior, comparándolo con el dígito 9 del Palo Recto. Parece que son el mismo 9.

Después de esta lectura del 9 de la estrella 69, de las 100 Pesetas 1966, ¿se puede decir, que solo hay un único diseño del 9 para las acuñaciones de *69?. Parece ser que si.