1/2 REAL 1611/0 FELIPE III. C/A. SEGOVIA.

En 1611, durante el reinado de Felipe III, se acuñaron a Molino Medios Reales. Son piezas escasas, y una de ellas la intentamos leer a continuación.

Marcas Incusas

La moneda presenta marcas incusas por contacto de rodillos en movimiento sin riel.

ACUÑACION A MOLINO. ¿CUÑOS RODILLO CONTRAMARCADOS/ MONEDA INCUSA?

Los trazos rojos del reverso señalan una de las marcas incusas mas evidentes. Hay mas.

Grabado Doblado

La moneda presenta varios relieves doblados, por el hincado no coincidente del punzón con dichos relieves en su punta, cuando se elabora el grabado en el Cuño Rodillo. En el reverso, el León del cuartel izquierdo abajo, esta doblado. Los numeros ordinales del Monarca en anverso, también.

ACUÑACION A MOLINO. CUÑO RODILLO DOBLADO. GRABADO DOBLADO.

Rectificacion de ensayador y de Philipp 9

El ensayador ha sido rectificado en el grabado del Cuño Rodillo. Se ha hincado un punzón con la sigla A del nuevo ensayador (Alonso de Avila) en su punta, sobre la sigla C del anterior ensayador (Melchor Rodriguez del Castillo).

El nombre del monarca se hinco con un juego de punzones individuales, entre los cuales, parece ser, estaba incluido un punzón con el dígito 9 en su punta. Hubo un hincado erróneo del 9, de ahí que se aprecien trazos en relieve pertenecientes a dos dígitos 9 distintos. Parece ser, que el hincado del dígito 9 no debía ir incluido en el grabado del Cuño Rodillo, y para subsanar el error, se hinco un punzón con punto en su punta.

Otro ejemplo con similar error, en el que utilizaron para el nombre del monarca, el punzón con el dígito 9 en relieve en su punta.

AUREO&CALICO subasta 311 – lote 344. 1609. Felipe III. Segovia. C. 1/2 real. (Cal. 565). 1,66 g. Ex Áureo 27/01/1994, nº 597. Escasa. MBC/MBC-.

Otro ejemplo con el 9 en el nombre del monarca pero sin rectificación de posición;

Aureo&Calico subasta 197 – lote 138. Felipe III. 1610. Segovia. C. 1/2 real. (Cal. falta) (Publicada por Áureo en la colección Lepanto con el nº 405). Rarísima. EBC-.

¿Por que en las tres piezas anteriores, podemos pensar que los trazos rojos pertenencen a los dígitos 9?. La pieza a continuación, en principio, lleva a pensar asi.

AUREO&CALICO subasta 429 – lote 161. 1608. Felipe III. Segovia. C. 1 escudo. (AC. 1016).
Anverso: Escudo entre acueducto / C y I. PHILIP9-·III·D·G
Reverso: ·HISPANIARVM·REX·1608
El 8 de la fecha sobre otro 8. Muy bella. Rara y más así. 3,28 g. S/C-.

Rectificación de Fecha

La fecha en todos los dígitos 1 parece tener relieves extra. Puede ser por error de Hincado del punzón, rectificación de posición, rectificación de dígito (reutilización de Cuño Rodillo),… En su ultimo dígito, el 1, se pueden apreciar los restos circulares de otro dígito marcados por los trazos rojos. Esto nos lleva a pensar en una rectificación de fecha.

¿Que dígito se ha rectificado?. Parece ser que los trazos rojos tienen el diseño de un dígito 0. Pero en la parte inferior del ultimo dígito 1 de la fecha, también se aprecia un diseño curvo en relieve. Ello podría llevarnos a pensar que se rectifico un dígito 8.

Tras trazar dos círculos rojos por los relieves circulares, parece ser, que el dígito rectificado no es un 8. ¿Por que?

1) Una opción podría ser el dígito 0 rectificado en posición. Estaríamos hablando de un Cuño Rodillo con Grabados de Medio real y fecha 1610. Se hinco un dígito 0 en el grabado del cuño rodillo, y se rectifico la posición. De ahí los trazos curvos en relieve. Trazos que pertenecerían en principio, a dos dígitos ceros distintos.

2) Si el dígito rectificado es un 8, entonces debería haberse rectificado el 0 de 1608. En principio, se debería apreciar el diseño en relieve de un dígito 0 previo a la rectificación, en el penúltimo dígito 1. No se conocen Medios Reales acuñados a Molino en Segovia con Fecha 1608.

Publicado por Roberto Ortiz G.

Nací en Pamplona/Iruña (Navarra). Estudie Economía. Aficionado a la numismática.

Deja un comentario